
Tal como explicamos en el artículo anterior, la falacia del jugador o falacia de la apuesta, pareciera poner en riesgo la credibilidad de muchos sistemas de apuestas. Analicemos en primer lugar el caso del sistema de apuestas martingala, uno de los típicos sistemas que parecieran juzgar que mientras más se repite un determinado suceso, más improbable es que vuelva una vez más a repetirse.
El sistema martingala indica que se debe comenzar a apostando a alguna de las suertes simples. Tomemos como ejemplo que se apuesta a impar. Se apuesta una ficha a impar. Si sale par, se vuelve a apostar a impar pero esta vez se duplica la apuesta. Es decir que en vez de apostar una ficha, se colocan en concepto de apuesta dos fichas. Si volviera a salir par, se vuelve a duplicar, y así cada vez que se está frente a un fallo.
Según nos indica la falacia del jugador, ante cada nueva jugada, par e impar vuelven a tener la misma probabilidad de salir. Por lo que par podría estar saliendo una buena cantidad de tiros en forma consecutiva, sin que nuestra apuesta dé resultado.
Ahora bien, lo cierto es que, tal como todos sabemos, tarde o temprano saldrá impar. Por algo los casinos han debido instaurar un límite de apuestas máximo en la ruleta. Con esa medida se impidió que el jugador logre duplicar la cantidad suficiente de veces como para hacer efectiva la aplicación del sistema martingala.
A las leyes matemáticas hay que observarlas con un ojo crítico.





2 Comentarios para “Falacia de la Apuesta II”
17-04-2010 hora: 19:52
[...] Falacia de la Apuesta II en Blog de Gambling [...]
23-04-2010 hora: 18:44
[...] por tirada. Es relativamente difícil obtener el dinero del árbol, si no se hace este tipo de apuesta máxima en cada tirada. Yo diría que lo obtendrá cada 50 [...]
Los comentarios han sido cerrados
Debes estar logueado para comentar.